Mario Negri - Istituto di Ricerche Farmacologiche

   ENGLISH VERSION

Newsletter

Comunicati stampa

L'Istituto sulla stampa

Rassegna stampa

Televisione

 

Archivio 2003

Archivio 2004

Archivio 2005

Archivio 2006

Archivio 2007

Archivio 2008

Archivio 2009

Archivio 2010

Archivio 2011

L'oppio che consola (pure) Dio

Kilometro Rosso, spazio ai giovani

Quando gli scienziati di bioetica si arrendono alla propria malattia

Non prendete le erbe cinesi a cuor leggero

Non è semplice capire se un farmaco è efficace

La mentalità antiscientifica ci sta inchiodando

Facciamo tutti la nostra parte

I farmaci omeopatici diventano come gli altri?

Non fidatevi a comprare i farmaci su internet

Ospedali, serve la regia unica

La prevenzione è soprattutto nelle nostre mani

Cerchiamo di razionalizzare l'uso dei farmaci

Se l'università resta fuori classifica

Sperimentazione animale: intervista a Silvio Garattini e Umberto Veronesi

Sbatti il trapianto di cuore in prima pagina

Farmaci online pericolo reale

Costi sanitari e trasparenza

Pesticidi, fumo, alcol: così è scesa la fertilità

I nostri pazienti non sono dei numeri, ma collaboratori

Come sarò da grande

Da Parenzan a Garattini. Un primariato da difendere

La politica separata dalla scienza

Ricerca del Negri: per salvare i reni attenti al fosforo

L'attesa giusta prima di prendere una pastiglia

Liberalizzare i farmaci di fascia C?

Il paziente Italia sta bene: facciamolo sapere

Sanità e costi: giusto sapere

Chiedimi cosa ha mangiato (in gravidanza) mia madre. I 9 mesi passati nell'utero determinano chi siamo

Perchè la censura non può vincere il super virus che fa paura agli USA

I farmacisti temono di perdere soldi, il cittadino ci guadagna

Tranquilli: l'uso del cellulare non è pericoloso

Giusto la scure per tutti, ma salvate gli enti no-profit

Un uomo buono "nato" primario

Così un batterio cancellerà la specie umana

Sindaco, subito l'Authority per l'infanzia

Steve Jobs, la sua malattia e le medicine alternative

Fumare in modo intelligente? C'è chi ci crede...

Di omeopatia si può morire?

Adesso vi spiego perchè dico sì agli OGM

Ricerca e sperimentazione animale

Cervello più denso per ricordare gli amici su Facebook

I pazienti forestieri

Traumi cerebrali riparabili grazie al trapianto di cellule del sangue del cordone ombelicale

Ricerca scientifica e paradossi italiani

Sovrappeso: con i chili aumentano anche i rischi

Si tutela la salute anche per evitare più spese alla società

 

Passo avanti sui primari: la scelta fra tre carte

Corriere della Sera


14/09/2006

Cognetti o Muti? Quest'estate Livia Turco aveva rimosso il professor Cognetti e scelto Paola Muti - ottimo curriculum, per tanti anni professore ad Harvard, una delle prime tre Università del mondo - per guidare il Regina Elena di Roma.

C'è stato un ricorso ma il Tar del Lazio ha confermato la scelta del Ministro.
Adesso il Consiglio di Stato disfa tutto, Cognetti resta.

Cosa sta succedendo? Il poco che si sa della sentenza, non aiuta a capire.
Il Consiglio di Stato decide l'opposto del Tar perché “contrariamente a quanto sostenuto dall'ordinanza impugnata, riguarda la diversa fattispecie della cessazione dell'incarico di direttore scientifico a seguito dell'insediamento del Consiglio di indirizzo successivo a quello in carica all'atto del conferimento”.

Quello che si capisce (fra le righe) è che revocare Cognetti si poteva, ma l'atto “non poggiava su motivazioni sufficienti e non era stato suffragato dall'iter procedurale corretto”.
Sin qui la forma. Ma c'è ben altra sostanza. Il Consiglio di Stato decreta che alla nomina di direttori scientifici non si deve applicare lo spoil system.

Viene dal latino “spolium”, spoglie, letteralmente (era perché il vincitore, in battaglia, si prendeva tutto, incluse le spoglie, “così i vincitori presero tutte le ricchezze di Sodoma e Gomorra” Genesi 14: 11-12).
Come dire quando cambia il Governo si rimuovono quelli nominati dal Governo precedente per sostituirli con persone del proprio schieramento.
Ma questo sistema non può valere per i direttori scientifici.
Per loro va applicato un criterio di merito.

È una sentenza importante, importantissima.
Gli Istituti di Ricovero e Cura sono un patrimonio del Paese.
Chi ci lavora deve saper curare bene tante gravi malattie e fare buona ricerca.
Alla guida non devono esserci persone nominate perché sono vicine a questo o a quel partito politico, ma le migliori persone possibili.
E non vale solo per i direttori degli IRCCS.
Ancora oggi ci sono negli Ospedali primari (e medici) scelti con criteri che hanno poco a che fare con le capacità professionali.

“D'ora in poi terrò la politica fuori dalle nomine degli Ospedali”, ha detto Storace quando era Ministro.
E in Lombardia l'Assessore Cè ha raccomandato ai direttori generali degli Ospedali di fare “ attenzione alle nomine dei primari, da quelli dipende la qualità dei servizi”.
In un Paese normale non ci sarebbe bisogno di dirlo.
Se l'hanno fatto (e hanno fatto benissimo, intendiamoci) è perché da noi non si è ancora separato la politica dalla gestione.
Chissà che la sentenza del Consiglio di Stato non diventi vincolante per IRCCS e Ospedali e che davvero, d'ora in poi, direttori scientifici e primari si diventi per meriti (non più spoil system, ma merit system si legge nella sentenza).
In questa direzione il Ministro Turco è ancora più avanti.
C'è un decreto del Presidente della Repubblica già approvato che cambia la legge (la 288 del 2003).
Basta con i direttori scientifici nominati dal Ministro e con i concorsi.
Il ministro potrà solo scegliere fra tre persone indicate da una  commissione messa su apposta per cercare i migliori.

Così la responsabilità passa al direttore generale dell'Istituto, alla Regione e alla comunità scientifica.
Certo, il decreto poteva prevedere una procedura più agile.
La commissione, col decreto appena approvato, è fatta di troppe persone.

Bastava il direttore generale, un rappresentante della Regione e qualche bravo scienziato, di quelli che capiscono al volo, dal curriculum, chi è capace e chi no.
E poi, sarebbe bello coinvolgere primari e medici dell'Istituto per cui si cerca un direttore.
Perché succeda basta che chi è interessato presenti il suo programma.

Qualcuno sarà più convincente, altri meno.
Primari e medici se ne accorgeranno subito e potranno condividere col direttore generale la scelta dei tre da proporre al Ministro.
Ma accontentiamoci, per adesso.
Il Consiglio di Stato e Livia Turco hanno fatto dei passi avanti nella direzione giusta.
Sarebbe bello che i direttori generali degli Ospedali quando scelgono i primari, lo facciano con lo stesso spirito.
E che i politici delle Regioni non interferissero nelle scelte.
È nell'interesse degli ammalati. E, in un modo o in un altro, riguarda tutti.

Giuseppe Remuzzi

 

 
Cerca

PubMed

Staff

Sito

Sostieni la Ricerca
Dona il tuo 5xmille

L'istituto Mario Negri per il medico

Interazioni tra farmaci ->

Ricerca & Pratica ->

Press Room

Newsletter ->

Comunicati stampa ->

L'Istituto sulla stampa ->

Rassegna stampa ->

Televisione ->

L'istituto Mario Negri per te

Servizio di informazione
sui farmaci

Centro Malattie Rare

tel 035.4535304

PartecipaSalute

Lo sai mamma?

La ricerca al servizio
della salute

Newsletter

Cerca

Accesso WEBMAIL

Accesso INTRANET

Accesso e-JOURNALS

Noi aderiamo
ai principi
HONcode

 
 

Via La Masa, 19 - 20156 Milano Tel: +39.02.39014.1 Fax: +39.02.354.6277 - +39.02.3900.1918 E-mail: mnegri@marionegri.it
Ultimo aggiornamento: 22 maggio 2012 19.17.10 CEST